이란 - 이스라엘 충돌 분석

이스라엘은 이번 공격에서 이란의 핵시설, 군 지휘부, 핵 과학자, 그리고 혁명수비대 총사령관까지 동시에 타격당했다. 이는 단순한 보복 차원을 넘어, 이란 정권의 존립 자체를 위협할 수 있는 수준의 중대 도발이다.

따라서 이란 입장에서는 전면전을 감행할 명분은 충분하다. 하지만 현실적으로는 경제, 군사, 외교적 여건이 뒷받침되지 않기 때문에, 실제 전면전에 나설 가능성은 매우 낮다고 판단된다.

사건 시간순 요약 (KST 기준)

6월 13일(목)

• 09:29 이스라엘, 이란의 핵시설·탄도미사일 기지·지휘부를 정밀 타격
• 09:35 국제시장 반응: 유가 급등, 금·국채 강세, 글로벌 지수 급락
• 09:44 美 국무장관: "작전 관여 안 했다. 이란, 미국 자산 공격 금지 경고"
• 09:50 이스라엘 총리: "핵심 지휘관·과학자 제거, 작전 지속할 것"
• 09:55 IDF: "공습 1단계 완료"
• 10:45 이란 혁명수비대 총사령관 살라미 사망 보도
• 11:39 이란군: "미국·이스라엘에 응징할 것"
• 13:59 IDF: "이란, 드론 100기 발사"
• 14:35 IAEA: "나탄즈서 방사능 누출 없어"
• 15:06 IDF: "총 200대 전투기 동원한 대규모 작전"
• 16:28 국제 반응: 사우디, 오만, 영국 등 이스라엘 비판 성명 발표

공격의 성격과 메시지

• 이스라엘은 이란의 핵개발 지휘부, 미사일 기지, 핵 과학자까지 타격
• 방공망과 지휘체계를 동시에 마비시키는 전면적 작전
• 그러나 정유·수송 시설은 공격하지 않음 → 호르무즈 해협 의도적 비켜감
• 메시지: "핵 협상 안 하면 이 정도도 가능하다"는 협상용 경고

시장 반응 요약

• 금: 안전자산 선호로 상승 (연초 대비 +30%)
• 원유: 일시 급등 (단기 100불 위협 가능성)
• 국채: 매수세 유입 (금리 하락, TLT 반등)
• 주식: 기술주 조정, 하지만 -5% 이상 하락은 제한적

경제 논리: 이건 전쟁이 아니다

📌 역사적 전쟁 패턴:

• 1차 세계대전, 2차 세계대전, 1973년 중동전 → 모두 팽창 정점에서 발생
• 전쟁은 가진 게 많은 국가끼리, 손해 보지 않으려 할 때 터짐

📌 지금은 반대 상황:

• 이란: 실업률 20%, 물가 43%, GDP 성장률 0.3%, 외환 고갈
• 이스라엘: 내각 붕괴 위기, 네타냐후 기소 우려, 미국 여론 부담
• 중동국가들: 오일머니로 미국과 딜 중 (UAE, 카타르, 사우디)
• 중국·러시아: 내수침체, 전쟁 여력 없음

📌 북한과의 유사성:

• 신정체제 → 핵을 만들지도 않고 안 만들지도 않음 (전략적 모호성)
• 최대 목적은 체제 존속, 전면전은 리스크

🗣 트럼프의 메시지 해석

• "이란은 협상해야 한다. 아니면 아무것도 남지 않을 것"
• "이란 지도자들 중 몇 명은 돌아오지 못할 것"
• 핵심 메시지: 강경파 제거 후 협상 테이블 복귀 유도
• 트럼프는 공격 전 이를 예고함 → 사전 조율 시사

과거 사례: 이란-이스라엘 충돌의 반복 패턴

• 2021.4: 이스라엘, 나타츠 핵시설 공격 → 이란 반응 없음
• 2024.4.13: 이란, 드론+미사일 300기 → 99% 요격
• 2024.10: 이란, 미사일 200기 → 경미한 피해, 시장 조정 -1%
• 모두 실제 피해보다도 "의미 있는 요식행위"에 가까움

미국의 포지션

• 유가: 70~75불 선 유지 → 美 셰일업체와 사우디 모두에 이득
• 금리: 인플레 압력보다도 디플레이션/실업률 리스크 우려 커짐

향후 시나리오: 핵심은 "파월 발언"

• FOMC는 금리 동결했지만 매우 비둘기파적 코멘트 예상됨
• 러우전쟁 때처럼 금리인하가 아닌 ‘금리인상 축소’ 언급만으로도 반등 유도

이번 이란-이스라엘 전쟁은 통제된 충돌로 보이며, 시장에 구조적인 리스크를 유발할 가능성은 낮다고 생각이 든다. 역사적으로 반복돼온 요식적 군사행동과 외교적 압박 카드의 연장선에 있다는 점에서, 이번 사태도 일정 수준의 긴장 속에 관리될 가능성이 크지 않을까?

특히 중동 주요 국가, 중국, 러시아 등 주변국들의 경제 상황을 감안하면, 이번 충돌이 본격적인 확전으로 이어질 여지는 매우 제한적일거 같다. 하지만 지정학적 사안은 늘 예측 불가한 방향으로 튈 수 있다는 점에서, 긴장의 끈을 놓아선 안 된다.